Kamis, 07 Januari 2021

DARI KEBOCORAN KE TAUTAN: PERSPEKTIF EKONOMI MAKRO - Jasa pembuatan journal SINTA biaya Rp 2-6 jt HUBUNGI SEKARANG JUGA KONSULTAN RISET

   

 

  APAKAH ANDA BUTUH DISERTASI S3, HUBUNGI SEGERA KONSULTAN RISET 

  

 

Ketika mendiskusikan industri pariwisata dan potensi dampak ekonomi bagi negara-negara berkembang pada tingkat ekonomi makro, ada dua konsep utama: kebocoran dan pengganda. Kebocoran adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan persentase dari harga hari libur dibayar oleh para wisatawan yang meninggalkan suatu destinasi dalam hal impor atau keuntungan expatriated, atau yang tidak pernah mencapai tujuan dalam contoh pertama karena keterlibatan perantara berbasis-di-barat. Kebocoran telah dibahas secara luas dalam literatur pariwisata. Sejumlah studi memperingatkan kebocoran internal yang tidak boleh tinggi karena ketergantungan dari industri pariwisata pada impor (misalnya Belisle, 1983;. Taylor et al, 1991; Wilkinson, 1987). Diaz Benevides (2001) berpendapat bahwa sekitar 40-50% dari kebocoran terjadi di sebagian besar negara berkembang dan antara 10-20% di negara-negara berkembang yang paling maju dan beragam. Dalam hal kebocoran eksternal, yaitu kebocoran yang terjadi akibat keterlibatan perantara di negara-negara penghasil, Diaz Benevides (2001) mengklaim bahwa mereka mencapai 75% saat operator wisata yang terintegrasi secara vertikal terlibat. Demikian pula, Dieke (1993) memperkirakan bahwa kebocoran di Gambia pada awal 1990 adalah 77% untuk operasi charter, yang merupakan kombinasi dari kebocoran internal dan eksternal. Kebocoran antara 55% dan 60% juga dialami oleh maskapai penerbangan asing tapi milik hotel lokal (Madeley, 1996).

Kebocoran cenderung tertinggi ketika ekonomi destinasi local itu lemah dan tidak memiliki kuantitas dan kualitas input yang dibutuhkan oleh industri pariwisata dan tampaknya sangat tinggi di negara-negara berkembang kecil dan ekonomi pulau, bahkan banyak di antaranya adalah penghasil ekspor utama . Sejumlah penelitian telah dilakukan sejak tahun 1970-an, yang menggunakan perhitungan kebocoran dengan hasil seringkali berbeda. Spinrad (1982), misalnya, menegaskan bahwa kebocoran di St Lucia pada awal tahun 1980 sebesar 45%, sedangkan Pattullo (1996) melaporkan ada 70% dari kebocoran dialami oleh wilayah Karibia secara keseluruhan. Dalam sebuah studi dari sembilan negara yang sangat tergantung pariwisata di Karibia, tingkat impor berkisar 45% - 90% dengan Dominika dan Bahama mewakili rentang bawah dan atas (Jayawardena & Ramajeesingh, 2003).

Pariwisata, bagaimanapun, juga sering dipuji sebagai sebuah industri yang menawarkan potensi yang sangat baik untuk menciptakan efek multiplier yang tinggi. Karagiannis (2004) berpendapat bahwa tren yang berlaku di banyak negara berkembang adalah tergantung pada impor dan karenanya telah dperjuangkan untuk mengurangi kebocoran dengan mengembangkan hubungan yang lebih kuat antara pariwisata dan sektor lainnya dalam perekonomian lokal. Kebijakan pemerintah di Jamaika, misalnya, telah berkonsentrasi pada penguatan hubungan ekonomi antara pariwisata dan pertanian untuk mendukung substitusi impor. Demikian pula, kebijakan pengembangan pariwisata Gambia secara eksplisit menyatakan keinginan dan kebutuhan untuk meningkatkan hubungan dengan ekonomi lokal (Dieke, 1993).

Pengganda (multiplier) bertujuan untuk meringkas kapasitas pariwisata dalam menghasilkan pembangunan ekonomi dengan memeriksa dampak dari pengeluaran wisata tambahan di daerah tujuan, yang pada gilirannya berfungsi untuk menghasilkan pendapatan, lapangan kerja, dan berbagai manfaat lain bagi ekonomi negara tuan rumah (Pearce, 1989) . Ketika memeriksa pengganda pariwisata mereka sering menampilkan variasi internasional yang sangat besar yang tergantung pada, misalnya, struktur dan ukuran perekonomian di mana kegiatan pariwisata berlangsung atau pola pengeluaran pengunjung dan bagaimana penerimaan dari pariwisata yang dikeluarkan oleh usaha pariwisata garis depan .

Meskipun dikatakan bahwa industri pariwisata adalah posisi yang baik untuk menciptakan dampak ekonomi yang tinggi secara langsung, tidak langsung, dan induksi (Goodwin, 2004), beberapa penulis melaporkan bahwa efek multiplier pariwisata seringkali jauh dari yang diharapkan, dan bahwa orientasi internasional dan organisasi pariwisata massal membutuhkan biaya investasi yang tinggi dan mengarah ke ketergantungan tinggi pada modal asing, keterampilan, dan karyawan, serta impor asing (misalnya Bryden, 1973, Oestreich, 1977, Oppermann & Chon, 1997, Pavaskar, 1987). (2004) studi Karagiannis “dari tujuh negara Karibia melaporkan pengganda serendah 0,39, sementara hanya empat negara (St Lucia, Dominica, St Vincent dan Grenadines, dan Trinidad dan Tobago) menunjukkan pengganda 1,56,, 1,59 1,79 dan 2,00 masing-masing per dolar pengeluaran wisatawan. Berdasarkan pengganda itu sering disarankan agar pariwisata tidak selalu sebagai agen pembangunan yang kuat di negara berkembang (Oppermann & Chon, 1997).

Penelitian lain telah menunjukkan bahwa tingkat impor dan ukuran pengganda pariwisata serngkali berbanding terbalik, yaitu, negara dengan tingkat kebocoran yang tinggi cenderung berakhir dengan pengganda kecil dan efek riak yang relatif signifikan dari pengeluaran wisatawan (Karagiannis, 2004). Ada beberapa alasan untuk hal ini. Pertama, ekonomi kecil, di pulau kecil khususnya negara berkembang (SIDS), mereka cenderung mengandalkan kuat pada impor, karena mereka tidak memiliki kapasitas untuk memproduksi barang dan jasa yang diperlukan untuk memenuhi tuntutan industri. Negara besar, di sisi lain, sering menghadapi kendala-kendala sumber tidak daya sehingga dapat mengembangkan hubungan antarsektor yang lebih kuat antara pariwisata dan sisanya dari perekonomian domestik. Kedua, banyak negara berkembang tidak memiliki infrastruktur yang baik, yang diperlukan untuk meningkatkan kemungkinan produksi industri dalam negeri, mengembangkan hubungan lintas sektoral yang lebih kuat dalam perekonomian, menyediakan platform untuk distribusi barang dan jasa yang efisien, dan memungkinkan industri dalam negeri untuk bersaing dengan rekan-rekan mereka di luar negeri (Karagiannis, 2004). Ketiga, banyak SIDS, seperti sejumlah negara Karibia, telah mengalami pertumbuhan pariwisata yang kuat dalam jangka waktu yang relatif singkat. Fokus pada pariwisata massal dan masuknya sejumlah besar orang telah meningkatkan permintaan untuk barang dan jasa dengan banyak tujuan yang tidak bisa dicapai. Akhirnya, banyak ekonomi negara berkembang yang erfokus eksport digabungkan dengan penekanan yang berlebihan pada pertumbuhan pariwisata, malahan mengabaikan pertanian lokal dan industri manufaktur. Dengan demikian tidak mengherankan bahwa sektor pertanian lokal di banyak negara berkembang, dan SIDSs khususnya, tetap tidak efisien dan tidak mampu memberikan industri pariwisata dengan volume yang dibutuhkan dan kualitas output dengan harga yang kompetitif (Karagiannis, 2004).


BERSAMBUNG KLIK DISINI


BERSAMBUNG KLIK DISINI


BERSAMBUNG KLIK DISINI


BERSAMBUNG KLIK DISINI


BERSAMBUNG KLIK DISINI


 

  APAKAH ANDA BUTUH BANTUAN KONSULTASI DISERTASI S3 DENGAN TOPIK DIATAS, HUBUNGI SEGERA KONSULTAN RISET 

HARGA WAJAR SESUAI TINGKAT KOMPLEKSITAS DAN KERUMITAN MODEL/TEORI BARU/NOVELTY. 

KAMI SIAP MEMBANTU MENGERJAKAN DISERTASI YANG SULIT DENGAN WAKTU YANG CEPAT SESUAI PERATURAN PERGURUAN TINGGI ANDA. 


 

Tidak ada komentar:

Posting Komentar