PARIWISATA DI KAMBOJA: ISU-ISU SUBSTANTIVE PARIWISATA PROPOOR - APAKAH ANDA BUTUH DISERTASI S3, HUBUNGI SEGERA

 APAKAH ANDA BUTUH DISERTASI S3, HUBUNGI SEGERA  

Beberapa masalah substantif muncul dari isu-isu konseptual. Pertama, PPT kurang berfokus pada penduduk destinasi . Dengan memperlakukan komunitas destinasi sebagai “miskin” atau “hampir miskin” . Sebaliknya, pendatang yang masuk bekerja di bidang pariwisata dan lain-lain yang tinggal di luar batas-batasdianggap tidak pantas mendapat, meskipun memperoleh hasil dari inisiatif PPT.

Terdapat kendala kekurangan dana dan waktu dan ruang lingkup proyek, termasuk analisis rantai nilai, daripada dari orientasi konseptual atau ideologis dari program tersebut.

Kedua, proyek PPT tidak memberikan keuntungan, atau manfaat yang memadai bagi orang miskin dan bahwa Konseptual atau substantif Soal Komentar Konseptual Diam-diam menerima status quo neoliberal Benar tapi tidak relevan, bukan teori Secara moral sembarangan-apapun pariwisata dapat dianggap PPT tidak dalam praktek Secara teoritis , “reformis”, memegang posisi “keberlanjutan lemah” Benar tapi tidak relevan, bukan teori marjinal secara Akademis dan komersial Benar

Substantif Sempit dan parokial, hanya berfokus pada destinasi tertentu Benar tetapi lebih terkait pada keuangan daripada kendala konseptual. Tidak menghasilkan Manfaat (cukup?) bagi yang miskin Sedikit bukti yang tersedia, tetapi tidak terbukti lebih efektif daripada sektor swasta non PPT

Tidak ada hubungan yang jelas antara PPT dengan pengentasan kemiskinan, pariwisata PPT “normal” mungkin juga gagal untuk mempertimbangkan ekuitas atau mencoba dan mengubah sistem secara keseluruhan mengabaikan pasar dan kelangsungan hidup komersial keliru; hal itu lebih sering terjadi pada CBT mengabaikan masalah dan fitur PPT pariwisata massal Tidak dapat untuk menganalisa masalah dan keterlibatan dengan pariwisata massal istilah pariwisata “propoor” adalah keliru. Scheyvens, misalnya, menyarankan manfaat pariwisata merata, dan berpendapat bahwa orang miskin tidak menerima manfaat semua hasil.

Demikian pula, dengan mendukung kapitalisme, inisiatif PPT “melemahkan "penghidupan yang berkelanjutan" dan memperburuk kemiskinan”. Sekali lagi, tidak ada bukti empiris untuk pandangan ini, tapi entah bagaimana mengalami kekurangan lebih lanjut. Bahkan dapat dikatakan bahwa penyebab pemiskinan lanjutan dikarenakan menyajikan kapitalisme dan hanya menyajikan manfaat relatif terhadap miskin PPT, dan bahwa kepentingan mereka dalam gambaran local.

Dengan demikian, tidak mungkin untuk menghitung manfaat inisiatif PPT yang membawa ke komunitas. Seperti yang ditunjukkan sebelumnya, penilaian pendapatan dan belanja PPT sulit dilakukan dikarenakan definisi manfaat tak berwujud sulit untuk dihitung. pemantauan komparatif sistematis terhadap pendapatan biaya jarang dilakukan, miusalnya pada proyek ekowisata di Lao PDR, jelas bahwa, sesuai dengan kriteria keuangan, sektor swasta memberikan nilai yang lebih baik untuk uang. Dalam keadaan seperti itu, tidaklah mungkin bahwa penerima resmi program bantuan internasional, dan kadang-kadang donor, mengadopsi terminologi PPT dan retorika tetapi sebenarnya menilai keberhasilan program bantuan sesuai dengan peningkatan jumlah wisatawan .

Ketiga, dan sejalan dengan hal di atas, dapat dikatakan bahwa tidak ada hubungan yang jelas antara inisiatif PPT dan pengurangan kemiskinan. Banyak negara yang paling tergantung pada PDB pariwisata, terutama pulau dan negara-negara kecil, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 4, meskipun mereka tidak secara khusus ditargetkan oleh strategi PPT. Demikian pula, survei di daerah destinasi menunjukkan bahwa warga mengakui telah memperoleh manfaat ekonomi dari pariwisata, dan penurunan ketergantungan pada pariwisata, dan banyak klaim untuk peran pariwisata konvensional dalam mengentaskan kemiskinan, bahkan ketika kategori miskin tidak ditargetkan .

Jelas, inisiatif terkait PPT kurang berfungsi bagi propoor. Dikarenakan proyek tersebut membuka daerah yang sebelumnya tidak dapat diakses untuk wisatawan, terutama di kalangan pemerhati lingkungan, jelas memiliki beberapa manfaat, tetapi jelas, ada Juga faktor offsetting, termasuk perjalanan udara meningkatkan kontribusi terhadap pemanasan global. Pada tingkat lokal, juga, perluasan pariwisata dapat tercermin dalam peningkatan belanja wisatawan (yang sebenarnya atau berpotensi diarahkan untuk mengentaskan kemiskinan), tetapi mungkin juga menyebabkan kerusakan pada situs rapuh lingkungan, seperti Angkor Wat di Kamboja. Contoh-contoh itu meruakan indikasi tambahan kebutuhan untuk mempertimbangkan faktor nonekonomi ketika melaksanakan proyek PPT.

BERSAMBUNG KLIK DISINI

BERSAMBUNG KLIK DISINI

BERSAMBUNG KLIK DISINI

BERSAMBUNG KLIK DISINI

BERSAMBUNG KLIK DISINI

APAKAH ANDA BUTUH BANTUAN KONSULTASI DISERTASI S3 DENGAN TOPIK DIATAS, HUBUNGI SEGERA   HARGA WAJAR SESUAI TINGKAT KOMPLEKSITAS DAN KERUMITAN MODEL/TEORI BARU/NOVELTY.  KAMI SIAP MEMBANTU MENGERJAKAN DISERTASI YANG SULIT DENGAN WAKTU YANG CEPAT SESUAI PERATURAN PERGURUAN TINGGI ANDA.